Archivos para febrero, 2013

formacion

Fuente || http://www.eleconomista.es

De las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social de empresas y trabajadores, existe un porcentaje que se destina al denominado fondo de formación continua bonificada. Con ese dinero se financian cursos de formación de los que los empleados en activo, y las empresas, pueden aprovecharse para mejorar sus habilidades y competencias profesionales, o adquirir nuevas aptitudes con las que reforzar su desempeño. Sin embargo, ni todos los empleados, ni por supuesto todas las empresas, conocen este mecanismo.

 De hecho, según un informe recopilado por Garben, el 82 por ciento de las compañías desaprovecha esta opción formativa, un índice que se eleva tres puntos en el caso de las pequeñas empresas. “Hay mucho desconocimiento de la formación bonificada entre las pymes. El nuevo modelo existe desde 2004 y, sin embargo, muchos (empresarios) no saben ni que existe. El desconocimiento es el principal factor de que se dejen de utilizar tantos recursos”.

¿Pero de cuánto dinero estamos hablando? En términos monetarios, el valor de esa formación que no se imparte asciende a 835 millones de euros en los últimos cuatro años, es decir, que cada año las empresas y los trabajadores dan la espalda a cursos por valor de más de 200 millones de euros.

¿En qué consiste?

Vayamos al terreno práctico. ¿En qué consiste la formación continua bonificada? “En primer lugar, conviene aclarar que no se trata de cursos gratis”, explica Javier Martínez, director de Garben Consultores.En España existen tres tipos de fondos estatales dirigidos a la financiación de ac- tividades formativas. Por un lado están las subvenciones, que implican un ahorro directo para la empresa y/o el trabajador sobre el precio del curso ofertado. En ocasiones estas subvenciones suponen un ahorro de hasta el cien por cien.

Por otro lado se encuentran los fondos de oferta, que ofrecen promociones formativas. En tercer lugar hallamos la bonificación a través de las cuotas a la Seguridad Social. “La empresa paga el curso, lo que pasa es que luego se bonifica ese importe en las cuentas de la Seguridad Social, llegando a recuperar hasta toda esa cantidad, con lo que en la práctica no supone gasto alguno”, amplía Martínez.

¿Cuánto se puede bonificar?

Los niveles de bonificación son diferentes en función del tamaño de cada empresa. Según comenta el director de Garben, “las microempresas de hasta 9 trabajadores pueden recuperar hasta el cien por cien de lo que inviertan en este tipo de formación“.

En el caso de una compañía de 10 a 49 empleados, “el importe máximo es del 75%”. Esta cantidad desciende al 60 por ciento para las medianas (de 50 a 249 tra- bajadores) y se sitúa en el 50% para las grandes empresas. Estas cifras no implican que todo lo que la empresa invierta en formación bonificada se pueda recuperar.

“Existe un límite. Por ejemplo, en las compañías de entre 1 y 5 trabajadores, el máximo bonificable son 420 euros. A partir de ahí, lo que se gaste ya no se puede bonificar, aunque el coste laboral del tiempo que pase el empleado en el curso cuenta como aportación privada a la Seguridad Social”.

¿Quién costea los fondos?

Los fondos proceden de las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social de empresas y trabajadores. Por ejemplo, en el caso de un mileurista que tenga un sueldo bruto anual de 16.000 euros, la compañía aporta 96 euros, mientras que el empleado lo hace con una contribución de 16 euros. En suma, en 2009 se recaudaron 98 millones de euros en fondos disponibles para las microempresas, y 285 millones para las medianas. De esta cantidad quedaron sin uso 18 millones, en el caso de las primeras, y 125 millones, en el de las segundas.

¿Por qué no se aprovechan?

Desde Garben explican que uno de los motivos de que muchas empresas no aprovechen los fondos bonificables se debe al desconocimiento. Por eso reclaman una mayor publicidad por parte de la Fundación Tripartita para la Formación en el Empleosobre cómo utilizarlos mejor. Este diario ha tratado de ponerse en contacto en repetidas ocasiones con dicha fundación, sin éxito.

“En muchas ocasiones, el motivo es que los cursos ofrecidos no cubren la formación específica que necesitan los empleados”, continúa Martínez. Un tercer factor viene motivado, en opinión de este consultor, “en que conlleva mucho papeleo y las pymes no saben cómo gestionarlo”. Por eso son las grandes empresas las que más recurren a estos fondos.

images

Fuente || http://www.aragondigital.es

La Policía Nacional ha detenido a una persona en Zaragoza por colgar en Internet datos médicos de otra. Las pesquisas concluyeron que la filtración provenía del sistema de mantenimiento informático del que era responsable el ahora arrestado. El hombre está imputado policialmente en un delito de descubrimiento y revelación de secretos.

Zaragoza.- El responsable de un sistema de mantenimiento informático ha sido detenido por publicar en Internet los resultados de un análisis de un paciente. La Policía Nacional de Zaragoza le imputa un delito de descubrimiento y revelación de secretos. Las investigaciones llevadas a cabo por el Grupo de Delitos Tecnológicos se iniciaron, según fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Aragón, tras recibir una denuncia de un ciudadano que informaba de que había localizado en la red los resultados íntegros de una analítica a la que se había sometido recientemente.

Al amparo de la legislación que impera en España, y dada la especial protección normativa que reciben los datos relativos a la salud de las personas, la Policía logró, en primer lugar, eliminar la publicación que contenía los datos objeto de denuncia para, a continuación, tratar de averiguar el origen de la filtración y obtener la identidad de los presuntos responsables de la misma. De este modo, el Cuerpo Nacional de Policía pudo comprobar que el procedimiento de índole estrictamente médico “no presentaba fisura alguna que pudiera haber dado lugar a la filtración denunciada en ninguno de los puntos de la cadena”, es decir, desde la extracción hasta la comunicación de resultados al paciente, pasando por la fase analítica.

Por otro lado, las pesquisas policiales concluyeron que la filtración provenía del sistema de mantenimiento informático, y que el presunto autor de la misma era el responsable de los sistemas informáticos que, a su vez, se constituía en responsable y propietario del alojamiento web donde aparecían expuestos de forma pública los datos de salud del denunciante.